「很難看啦。那我問妳，如果以後你的小孩也帶球結婚，妳會怎樣？」

痾…。果然是名大老古板會有的反應。

「聊這個話題還滿尷尬的。先撇開你的問題，我得先說，你堂弟是個有肩膀的男人，女朋友也乖巧是個好女孩兒，雖然帶球，但我覺得帶的漂亮！而且郎才女貌的，我很祝福，真心的。」

「那好，先撇開我堂弟的狀況，以後如果你的小孩也帶球結婚，妳會怎樣？」

我就知道這個老八股非得聽到我的價值觀不可。

「我當然會偶而嚴肅的烙下狠話，確定他們聽進去了，在偶而耳提面命一下，讓他們（若是兒子）知道倘若敢把人家肚子搞大，老娘我就殺無赦。若是女兒，我會讓她知道這社會永遠是不公平的，倘若女孩子不懂的保護自己，真的會很吃虧，且老爸會殺了她。」

「？我會殺了她？」

「對阿，如果小孩都要我教，那你要幹嘛，當然就是當黑臉阿。我就不斷地恐嚇小孩說，『你老爸說再不聽話就要揍人了，我好心偷偷冒著生命危險跑來跟你們說，要趕快聽話唷。』你看，這樣教小孩才好教嘛。」

「最毒婦人心呀」

「實話實說而已。不過，話說回來，假如真的他們還是讓事情發生了，我想，我應該還是會很理智的跟對方及對方家長討論。畢竟，會結婚前就懷孕，我很難相信我的小孩是成熟的大人，所以一定要協助他們討論往後該如何走下去。」

坐在摩托車後座的我講完話，名大左手向後摸摸我的膝蓋點點頭沒講話，也許他也是這麼想的吧。

＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊＊

帶球走？呵！

我以為社會已經很開放了，應該覺得這是很正常且很值得祝福的事。原來，多數人只是表面祝福，背地裡都是不能接受這樣的事情。至少，我看到的是這樣的狀況，即便是我的家人也不能接受。很多人事實上都很看輕這樣的結果。即使現今公眾人物常常有帶球嫁的新聞，且看上來對對幾乎都幸福美滿，並無不好的地方。然，倘若這樣的事件發生在生活周遭，卻會如此顯目不堪，真是矛盾，表面上都好祝福，好替新人們開心，但轉過身卻不是真的這麼一回事，原來這個社會還是保守的。

朋友們，我們女孩兒還是多保護自己一些吧。社會輿論是很不人道、不堪入耳的，多數人們喜歡把別人的事情講的難聽，以凸顯自己的好，很少有真心祝福的，尤其是對這樣的事情，尤其是對最無助的女方，皆是如此。

進入刑法的領域以前，憑著原本少之又少、既有的瞭解，誤想刑法必定又臭又硬，難以下嚥。沒想到，越去觸碰它，就越感覺到它的可愛。

刑法背後有很多的法理支撐著它，甚至現在也越來越多學術界在研究犯罪行為及犯罪心理，這一切的一切都將會使國家更能具體的保護各種法益，無非是一件好事。

然而，學理中有一說，是我一直無法完全接受而理解的。

他們將『期待可能性』之與否列入判斷行為之標準。

所謂的『期待可能性』，可解釋為行為人在行為當時的具體情況下，若對其行為可以加以期待（期待他做合法行為），行為人卻做違法行為，我們便可對之加以責任非難。事實上，這是源自於德國的『劣馬落韁』案。基於法律不能強人所難能的基本思想，認為行為人正處於特別情狀下，要求他符合法律規範而行止，雖非不可能，卻相當困難。在此時，法律規範行為人克服困難而適法行事，即無可期待性（或無期待可能性）。

在無期待可能性時，刑法上會適度的調整其罪責。其調整情狀甚至可以直接從刑法上具體的條文中看出其輕重。

問題就來了，人對許多的事，都有無期待可能性，甚至期待可能性低（期待可能性低，刑責也會較輕）。而人們對於同一件事的評價不盡相同，這樣推事時，必定就會產生許多爭議，甚至不是不斷上訴就可以解決的。相反的，這種阻卻罪責，是有可能被拿來濫用而不知覺的，而反而成為法官、檢察官所無可期待之效果。問題就出在：既有關「期待」，又關乎「可能性」，被人期待或被人認定是否可能，都是很不確定之觀念，難道以大多數人之觀感即可評價行為（連一個人行為之正當性與否都可以被拿來多數決，那還稱的上保護個人法益？）？這亦是弔詭之概念。

刑法屬一國之公法，可否加諸這樣不確定之概念，是值得被質疑的。